可能性推理中常見(jiàn)的生活中的“錯(cuò)誤邏輯”
來(lái)源：國(guó)家事業(yè)單位考試網(wǎng)
2017-05-04 16:19:54
在事業(yè)單位的行測(cè)考試中，演繹推理里面以可能性推理問(wèn)題居多，而事實(shí)上可能性推理核心考查的是思維過(guò)程是否可靠，討論結(jié)論成立的可能性大小。但是由于生活中運(yùn)用的幾乎都是可能性推理，所以在實(shí)際做題中，很多考生都憑感覺(jué)來(lái)解決題目，這樣的方法偶爾可能會(huì)做對(duì)題目，但是生活中卻常常出現(xiàn)與邏輯思維相悖的理論。這種方法在做題過(guò)程中，如果不留心，就特別容易犯錯(cuò)。以下我們來(lái)具體列舉幾個(gè)這樣的例子。
例一：
甲：你怎么今天又遲到了?
乙：因?yàn)槲业淖蛱焖猛?，所以我起晚了?/div>
這個(gè)例子在生活中很常見(jiàn)，乙對(duì)遲到找各種的理由，認(rèn)為可以減輕些自己的責(zé)任，但是，在邏輯思維中，她回答恰恰是加強(qiáng)了甲的結(jié)論，證明了他確實(shí)是遲到了。
例二：
甲：我看你天天抽煙，但是事實(shí)上抽煙對(duì)人體的危害是很大的，我建議你還是不要抽了吧?
乙：不會(huì)的，現(xiàn)在大多數(shù)人都抽煙。
從表面上看乙是對(duì)甲的話進(jìn)行了反駁，但從邏輯角度來(lái)說(shuō)，乙項(xiàng)和甲的話題是不相關(guān)的。甲的觀點(diǎn)是：抽煙對(duì)人體的危害很大，所以不應(yīng)該抽煙。而乙所說(shuō)的內(nèi)容是抽煙的人很多，但是抽煙的人數(shù)多少并不能代表抽煙對(duì)人體的影響是好是壞。所以表面是反駁，實(shí)際跑題了無(wú)法削弱結(jié)論。
對(duì)話三：
甲：你這個(gè)人怎么這么不講道理!
乙：你才不講道理呢!
乙如果反駁甲的話，應(yīng)該說(shuō)“我很講理”，這樣才是對(duì)甲所闡述的結(jié)論的直接反駁，而乙所討論的內(nèi)容是甲講不講理的問(wèn)題，并不能削弱甲的結(jié)論，所以乙偷換了概念，也就是話題，沒(méi)有達(dá)到削弱的目的。
對(duì)話四：
甲：最近比較難過(guò)，因?yàn)槲疫@幾天和女朋友吵架了。
乙：別難過(guò)，你看看我，我也最近和女朋友吵架了，而且吵得特別兇，我都沒(méi)有難過(guò)，你難過(guò)什么。
乙是想通過(guò)現(xiàn)身說(shuō)法，試圖勸導(dǎo)甲不用難過(guò)。事實(shí)上，乙所說(shuō)的話并不能對(duì)甲的話題進(jìn)行削弱，因?yàn)槭录l(fā)生的主體不同，所以乙不難過(guò)并不能代表甲不難過(guò)。這種常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤，其實(shí)對(duì)于大家來(lái)說(shuō)并不陌生， 它叫做不當(dāng)類比。也就是說(shuō)，想通過(guò)類比的方式來(lái)達(dá)到同樣的效果但是由于兩個(gè)進(jìn)行類比的主體并無(wú)相似性，所以導(dǎo)致類比無(wú)效。
以上的對(duì)話可以概括為，大家在做題的過(guò)程中常犯的錯(cuò)誤表現(xiàn)為單純解釋結(jié)論、偷換概念和不當(dāng)類比進(jìn)行加強(qiáng)或者削弱，自己認(rèn)為很有道理，實(shí)際上卻跑題了。所以大家在做題的時(shí)候一定要先學(xué)習(xí)好理論知識(shí)里面的論證結(jié)構(gòu)和論證模型，先去分析題干找出題干中的漏洞，之后再進(jìn)行削弱和加強(qiáng)。希望對(duì)同學(xué)們有所幫助，最后，事業(yè)單位考試網(wǎng)預(yù)祝大家考出好成績(jī)!
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
